員林簡易庭105年度員簡字第135號民事判決

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　105年度員簡字第135號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 高杉讓
訴訟代理人　 沈凱榮
被　　　告　 韓瑞梅
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年5月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟零捌元，及自民國九十一年十
二月一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國89年5月24日向原告前前手美國運通銀行（嗣後
由渣打國際商業銀行概括承受，下稱渣打銀行）申請信用借
款，約定利率為年息9.99%，自90年1月1日起改為年息16%，
在貸款期間如累積2次或以上之遲延繳款紀錄者，其利率自
動調高為年息18%，直至本息全部付清為止。
㈡詎被告自91年12月1日起未依約履行，尚欠如主文第1項所示
之本金及利息。
㈢渣打銀行已將本件債權讓與原告，並登報公告。
㈣爰本於契約及債權讓與等法律關係，請求被告如數給付。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、原告主張前揭事實，業據原告提出貸款申請書、貸款還款明
細表、經濟部函、公司變更登記表、債權讓與證明書、登報
公告及戶籍謄本（部分為影本）等件為證，核屬相符，且未
據被告到場爭執，自堪信為真實。
五、從而，原告依據契約及債權讓與等法律關係，請求被告如數
給付，為有理由，爰判決如主文第1項所示，併依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年5月23日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官陳正禧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年5月23日
書記官林文斌