臺灣新竹地方法院97年度簡上字第267號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年簡上字第267號刑事判決

裁判日期：民國98年01月21日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事判決97年度簡上字第267號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因公共危險等案件，不服本院竹北簡易庭中華民國97年9月30日97年度竹北交簡字第163號簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：97年度調偵字第90號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭，判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告乙○○係犯刑法第185條之3公共危險罪及同法第284條第1項前段過失傷害罪，並依刑事訴訟法第449條第1項（贅引同條第3項）、第
454條第2項，道路交通處罰條例第86條第1項，刑法第
185條之3、第284條第1項前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑，分別量處被告罰金新台幣(下同)柒萬貳仟元，及有期徒刑肆月，且諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，其認事用法，並無違誤，量刑亦屬妥適。原審判決書所載之事實、證據及理由均與本院所認定者相同，茲引用之（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：其因不勝酒力而肇事，有誠心且願意與被害人和解，但因每月薪資僅新台幣28000元，致未能在原審判決前與被害人達成和解，被告並無前科，原審量刑過重等語。
三、經查，被告於偵查中及本院審理時均坦白承認犯行，且被告呼氣酒精濃度高達每公升1.08毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況，仍駕車自後追撞前方等待紅燈由甲○○所駕駛之自小客車，致甲○○受有右小腿挫傷瘀腫、左膝挫傷瘀腫、左前臂擦傷等情，是本院認原審判決以被告係犯刑法第185條之3公共危險罪，諭知判處罰金新台幣柒萬貳仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日，暨同法第284條第1項前段過失傷害罪，諭知判處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，認事用法並無違誤，所量刑度亦稱妥適，上訴人以前揭理由指摘原判決不當，求予撤銷改判，核無理由，應予駁回。
四、爰審酌被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，事後已能坦承犯行，且於本院審理中業與告訴人甲○○以20萬元達成和解，此有本院97年度竹東簡調字第137號調解筆錄一件在卷可稽，相信經此偵審程序之教訓後，應能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，促其戒慎，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
3條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官黃秋婷到庭執行職務。
中華民國98年1月21日
刑事第二庭審判長法官彭政章
法官李毓華法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國98年1月21日
書記官鄭明枝