臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第1225號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 李台學
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國106年2
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零叁拾陸元，及其中新臺幣柒萬玖仟
玖佰叁拾陸元自民國九十五年七月二日起至民國九十五年八月二
日止，按年息百分之十八點二五計算之利息；另自民國九十五年
八月三日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十
計算之利息；暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬零叁拾陸元為原告預供
擔保，得免為假執行。
中華民國106年2月24日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國106年2月24日
書記官劉彩華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。