宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第22137號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第22137號清償借款事件，於中華民
國96年8月17日言詞辯論終結，同年8月28日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 賴劍毅
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆拾萬伍仟伍佰伍拾玖元，及自民國九十
五年七月二十五日起至清償日止，按年利率百分之十一點八八計
算之利息，暨自民國九十五年八月二十六日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，
其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣肆
拾萬伍仟伍佰伍拾玖元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假
執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：被告向原告借款（日期：94年5月25日；金額：
新臺幣50萬元），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。被告
則以原告請求利息過高、請求原告協商等語置辯，並聲明駁
回原告之訴。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，於言詞辯論期日到場爭執，
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據暨約定書、
帳務明細（均有影本附卷）為證，應認原告主張應非子虛。
至於被告雖以前詞置辯，惟查本件貸款利率為年息11.88%
，既為兩造締約時所明確約定，且未逾最高法定利率，雙方
即應同受拘束，被告空言辯稱利息過高云云，即乏所據。至
被告如欲協商，應自行與原告洽談，尚不得以此遽謂原告請
求為無理由。
四、原告依據借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴，
請求被告連帶給付主文第一項所示本金、利息、違約金，合
於法律規定，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,410元
合 計 4,410元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書記官 方蟾苓