裁判字號：臺灣新北地方法院105年審訴字第1971號刑事判決
裁判日期：民國105年12月30日
裁判案由：偽造文書等
臺灣新北地方法院刑事判決105年度審訴字第1971號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告王莉樺（原名王貞淩）上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第11649號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文王莉樺犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「 林瑞基 」印章壹枚、借貸契約書上偽造之「林瑞基」印文叁枚、「林瑞基」署名壹枚，均沒收。
事實
一、王莉樺因投資失利，急用金錢，明知其本人並非特易購有限公司（址設臺中市○○區○○路○段000號4樓之1，負責人林瑞基，下稱特易購公司）員工，仍基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於民國104年7月23日，在臺北市○○區○○○街某服飾店內，佯為特易購公司職員向 陳思佳 推銷月息1.5%之定存業務，致陳思佳誤信為真，同意辦理新臺幣（下同）30萬元定存，而於翌日匯款29萬元（扣除第一期利息4500元及王莉樺個人欠款5500元）至王莉樺所有之新莊昌盛郵局帳號00000000000000號帳戶，王莉樺為此於104年7月27日，未經林瑞基同意及授權，委由不知情之刻印業者偽造「林瑞基」之印章1枚，而在借貸契約書上貸款方、約定條款第四條附註、立書人簽章欄偽造其印文各1枚，及在立書人簽章欄偽造「林瑞基」之署名1枚，表彰林瑞基本人向陳思佳借款30萬元，約定自104年7月25日起按月於每月25日撥付借款金額1.5%作為報酬，至105年1月24日結算之旨，以此方式偽造借貸契約書之私文書，足生損害於林瑞基本人，並持交陳思佳完成簽約手續，而為行使，以取信之。嗣陳思佳於105年1月24日屆期向王莉樺請求返還上開款項未果，致電特易購公司查詢，始悉上情。
二、案經陳思佳訴由臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、上開事實，業據被告王莉樺於檢察官訊問及本院審理時坦承不諱，並經證人即告訴人陳思佳於檢察事務官、檢察官訊問時具結證述綦詳，及證人林瑞基於檢察官訊問時具結證述明確，且有借貸契約書、無摺存款收執聯、渣打國際商業銀行股份有限公司105年5月18日渣打商銀字第1050007067號函暨活期性存款歷史明細查詢、中華郵政股份有限公司105年10月11日儲字第1050182049號函所附客戶歷史交易清單各1件附卷可資佐證，俱徵被告前揭任意性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、第339條第1項詐欺取財罪。被告委託不知情之刻印業者偽造「林瑞基」之印章1枚，為間接正犯。被告偽造「林瑞基」之印章，並持以偽造其印文，及偽造「林瑞基」之署名，為偽造私文書之階段行為，而偽造私文書後持以行使，其偽造之低度行為亦應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告偽以特易購公司業務向告訴人詐借金錢，為此以其負責人林瑞基名義偽造借貸契約書之私文書取信之，於法律上應評價為一行為；其以一行為觸犯行使偽造私文書、詐欺取財二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪論處。爰審酌被告正值壯年，非無謀生能力，不思正道取財，因個人投資失利，鋌而走險，佯以特易購公司職員身分向告訴人詐取金錢，守法觀念欠缺，應予非難，兼衡被告之素行，專科畢業之智識程度，其犯罪之動機、目的、手段、所獲利益，及被告向告訴人詐借金錢，所為非是，然於期間內確曾依約支付利息，暨被告犯罪後坦承犯行，惟尚未全額清償之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、末按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，
104年12月30日修正、105年7月1日施行之刑法第2條第
2項定有明文，是關於沒收，應逕適用裁判時之規定。茲分述之：
㈠被告偽造之「林瑞基」印章1枚，及借貸契約書上偽造之「
林瑞基」印文3枚、「林瑞基」署名1枚，為偽造之印章、印文及署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條規定沒收之。
㈡被告向告訴人詐取30萬元，為犯罪所得，然已返還其中10萬
元，餘20萬元則於105年2月21日簽發同額本票交付告訴人收執，並經告訴人持以聲請本票裁定，此據告訴人陳明，倘被告未為履行，其本票裁定得為民事強制執行名義，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如仍諭知沒收，將使被告承受過度不利益，容屬過苛，是依刑法第38條之2第2項規定，不另諭知沒收及追徵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第216條、第210條、第219條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳詩詩提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務中華民國105年12月30日
刑事第二十五庭法官廖怡貞上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林劭柔中華民國106年1月4日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第210條(偽造變造私文書罪)偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。