臺灣臺北地方法院112年度抗字第304號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年抗字第304號民事裁定

裁判日期：民國112年08月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度抗字第304號抗告人 彭彥翰 相對人和潤企業股份有限公司法定代理人 劉源森 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年7月12日本院司法事務官所為112年度司票字第15706號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第
1項有明文規定，復按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，付款人於承兌後，應負付款之責，同法第121條、第52第1項亦有明文規定。依據上開規定，可知本票之發票人應就本票票載文義負給付票款之責任。又按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。而本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人於原法院聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國112年4月15日簽發如附表所示，付款地在臺北市○○區○○路000號3樓，利息按年息16％計算，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎經屆期為付款提示後未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及自112年5月25日起至清償日止按年息16％計算之利息准許強制執行等語，並提出系爭本票為證。原法院依首開規定形式上審查後予以准許。
三、抗告意旨略以：伊與喬雅登企業社有爭議，系爭本票係交予喬亞登企業社，其得行使同時履行抗辯權，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行，業據其提出與所述相符之系爭本票為證（見112年度司票字第15706號卷第9頁），經原法院就系爭本票為形式上審查，予以准許，於法並無違誤。抗告人抗辯系爭支票係交予喬雅登企業社，其得行使同時履行抗辯權等語，核屬實體爭執事項，應循訴訟程序解決，不得於本票裁定此非訟事件程序中爭執，抗告法院亦不得予以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年8月31日
民事第一庭審判長法官林鈺琅
法官李桂英
法官吳佳薇以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年8月31日
書記官翁嘉偉附表：112年度抗字第304號編號發票日（民國）票面金額（新臺幣）到期日（民國）利息起算日（民國）1112年4月15日18萬元112年5月24日112年5月25日