臺灣高雄地方法院114年度審訴字第878號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度審訴字第878號

原告 黃文鳳

被告 陳昆琳

兼法定

代理人 蔡沛蓁

陳育仁

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

　　主　文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

　　理　由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條分別明定。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。

二、本件原告起訴主張受被告陳昆琳所屬詐欺集團施以詐術，而於臺南市新市區交付現金新臺幣1,200,000元予 陳昆林 ，爰依民法第184條、第187條規定請求陳昆琳及其法定代理人被告蔡沛蓁、陳育仁連帶負損害賠償責任等語。查被告三人之住所均位於高雄市大社區，有個人戶籍查詢資料在卷可稽，又依原告所述，陳昆琳實施侵權行為地係於臺南市新市區，揆諸前揭規定，被告住所地之臺灣橋頭地方法院、侵權行為地之臺灣臺南地方法院就本件訴訟均有管轄權，而本院無管轄權；又按「以原就被」原則，考量被告應訴之便利性及訴訟程序順利進行，至上開侵權行為地或僅係陳昆琳偶爾前往之地域等情，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄較為適當，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、據上，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉

以上正本係照原本作成。

本裁定得抗告，如有不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李祥銘