臺中高等行政法院106年度他字第1號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院106年他字第1號裁定

裁判日期：民國106年03月17日

裁判案由：依職權確定訴訟費用

臺中高等行政法院裁定
106年度他字第1號被告彰化縣北斗鎮公所代表人 楊麗香 上列被告與原告 蔡文娟 、 蔡黃 閃間耕地三七五租約事件，本院依職權確定訴訟費用，就應徵收之必要費用，裁定如下：
主文被告應向本院繳納必要費用新臺幣3,192元。
理由
一、按行政訴訟法第98條第1項前段規定：「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」第100條第2項規定：「進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之。」。
二、本件被告與原告蔡文娟、蔡黃閃間耕地三七五租約事件（本院105年度訴字第1號）之訴訟進行中，經本院依職權傳訊證人 謝木霖 、 謝安隆 及 謝宏俊 ，其證人日旅費分別計新臺幣（下同）1,054元、1,084元、1,054元，合計3,192元，已由國庫墊付，有本院行政訴訟事件證人鑑定人日費旅費申請書兼領據3紙附本院105年訴字第1號卷（第73、92、95頁）可稽。茲該案經本院判決：「原處分及訴願決定均撤銷。被告對於原告民國104年1月13日收回坐落彰化縣○○鎮○○段○○○○號土地之申請案，應依本判決所示之法律見解，作成決定。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔。」（上開卷宗第141頁）該案參加人 謝加來 不服，提起上訴，於105年12月29日經最高行政法院105年度判字第692號判決駁回其上訴而確定（該最高行政法院卷第57頁）。上開證人日旅費，依行政訴訟法第100條第2項規定，自應向應負擔訴訟費用之被告徵收之，爰依法裁定如主文。
中華民國106年3月17日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官王德麟
法官蔡紹良法官詹日賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國106年3月17日
書記官詹靜宜