臺灣高等法院臺中分院95年度毒抗字第569號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年毒抗字第569號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月05日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定95年度毒抗字第569號抗告人即被告甲○○上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察勒戒，不服臺灣台中地方法院中華民國95年7月24日裁定（95年度毒聲字第865號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審裁定認事用法均無不當，應予維持，並引用第一審裁定書之理由（如附件）。
二、本院經核閱本件卷証，原審裁定尚無不合，抗告意旨以其未有施用毐品，因其身體不適有服用感冒藥物，才導致尿液檢驗呈陽性反應，不得僅憑尿液檢驗，即認其有施用毒品云云，惟查，被告係於購買毒品時，為警查獲後，經採集尿液送驗，確呈嗎啡之陽性反應，有詮昕科技股份有限公司以氣相層析質譜分析法（ＧＣ／ＭＳ）檢驗無訛，有其藥物濫用尿液檢驗報告附卷可稽，且被告於警偵訊時對採尿過程表示無意見，則被告猶執陳詞抗告，而不服原裁定，自屬無據，本件抗告應認為無理由而予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國95年9月5日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡森田法官蕭錦鍾上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官廖次芬中華民國95年9月6日
Ｒ