臺北簡易庭95年度北簡字第35057號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第35057號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 徐旭東
訴訟代理人　 丁漢中
被　　　告　甲○○
上列當事人間95年度北簡字第35057號清償債務事件，於中華民
國95年9月27日言詞辯論終結，同年10月4日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟捌佰伍拾陸元，及自民國九
十五年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之十八點五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬壹仟捌佰伍拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之小額信用貸款契約書第17條約定，合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國94年8月29日與原告訂立通信貸款
契約，借款新臺幣（下同）283,340元，約定自94年8月29日
起至97年8月29日止按月分36期清償，每其給付7,871元，如
未依約於繳款期限前繳款，則於延滯期間另給付按年息百分
之18.5計算之違約金。詎被告迄97年8月29日底，尚積欠251
,856元，及如主文第1項所示之違約金未給付等事實，已據
其提出與所述相符之小額貸款申請書暨契約書、攤還繳息紀
錄紀錄等件為證，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示之金額及違約金
，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　4　　日
書　記　官熊掌山