宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 劉禮綺
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第39747號清償債務事件，於中華民
國95年9月25日言詞辯論終結，同年10月2日上午10時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬伍仟參佰參拾壹元，及其中新臺
幣參拾參萬參仟伍佰零玖元部分，自民國九十五年八月四日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣參拾
伍萬伍仟參佰參拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告原名「華信安泰信用卡股份有限公司」，嗣於起訴前即
民國92年1月3日變更公司名稱為「安信信用卡股份有限公司
」，惟其組織、法定代理人均未更易，有股份有限公司變更
登記表影本一件附卷可證，故其法人人格仍屬同一，先予敘
明。
二、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡契約
第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，
合先敘明。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、原告主張：被告向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000
000000、0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 2 日
書記官楊夢蓮