臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年9月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬貳仟柒佰肆拾玖元，及其中新台
幣壹拾陸萬玖仟玖佰陸拾貳元自民國九十四年八月三十日起至民
國九十四年九月二日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國九十四年九月三日起至清償日止，按週年利率百分
之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文，本件兩造依契約書第21條約定，合意定
台灣台南地方法院為管轄法院，本院自有管轄權，合先敘明
。又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:
(一)被告於民國92年10月1日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）60萬元整為
限度，由被告所開設帳戶內循環使用。詎被告未依約給
付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：
⒈本金債權：169,962元整。
⒉利息計算：⑴給付期限前之利息計算期間及利率：就前
述本金債權自民國94年8月30日起至民國94年9月2日止
，按年利率18.25%計算利息(按契約書第3條）。⑵給
付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權自民
國94年9月3日起至清償日止，按年利率20％計算之利息
（按契約書第7條）。
⒊前期未收利息：2,687元整。
⒋帳務管理費：100元整。
(二)又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利
益，全部債務視為到期，詎料自民國94年9月2日起，被
告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理，為
確保債權，檢附小額循環信用貸款契約影本、交易紀錄
一覽表影本各乙份為證。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出小額循環信用貸款契
約影本、交易紀錄一覽表等件各一件為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本
院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示之本金及利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日