臺南簡易庭110年度南小字第1555號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決

110年度南小字第1555號

原告台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝

訴訟代理人 白富中

被告 陳家珍

上列當事人間清償信用卡消費款事件，於民國110年10月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣7萬6777元，及其中新臺幣6萬7131元自民

國93年9月11日起至104年8月31日止按週年利率19.98%計算、自民國104年9月1日起至清償日止按週年利率15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、程序部分

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、兩造主張

　㈠原告主張：被告前於89年1月24日，向原告申辦信用卡使用，惟自93年9月10日該期繳款末日，即未依約償付信用卡款項（本金新臺幣〈下同〉6萬7131元）、循環利息及違約金（9646元）、利息（計算方式如主文），爰依信用卡消費借貸法律關係，請求被告給付主文所載之本金與利息及違約金。

㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。　　

三、原告主張事實，經原告提出信用卡契約書、交易明細表、債權讓與證明書與公告，被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，應認原告主張為真實，是原告依信用卡消費借貸與債權讓與之法律關係，請求被告應給付如主文所示本金與利息，為有理由，應予准許。

四、職權宣告假執行與訴訟費用額

　㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

　㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　29　　日

臺南簡易庭　法官陳世旻　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　31　　日

書記官林怡芳