臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度壢簡聲字第129號
聲 請 人 曹世維
相 對 人 李同金城
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國100年6月23日自訴外人
寰辰資產管理股份有限公司受讓對訴外人即債務人 同明祥 之
債權，惟同明祥已亡故，而相對人李同金城為同明祥之繼承
人，故聲請人欲將該債權讓與之事實通知相對人，並依法對
相對人之戶籍地址寄發通知債權讓與之存證信函，惟經郵務
機關於100年9月24日及同年月25日為兩次送達，然以查無
此人而退件，致無法送達信函。爰聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實，
業據其提出債權讓與證明書1份、相對人戶籍謄本1份及寄
發存證信函之信封1份等為證，而本院依職權查詢相對人之
個人基本資料，亦載明相對人籍設桃園縣中壢市○○街○○巷
○弄○○號，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，足認相對人
有應受送達處所不明之情形，而聲請人不知相對人現實際居
所，亦非因聲請人過失所致，核與前揭法條規定相符，本件
聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國100年10月21日
中壢簡易庭法官張明道
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月21日
書記官林哲瑜