臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第872號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 許月佩
被 告 楊介一
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年7月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬陸仟貳佰肆拾肆元，及其中新臺
幣肆拾伍萬元部分，自民國一０九年五月一日起至清償日止，按
週年利率百分之八點六三計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國107年5月16日向原告申請信用卡，
並簽立信用卡申請書及約定條款（下合稱系爭契約），依約
被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止
日前清償或以循環信用方式繳付最低金額，並按週年利率8.
63％給付利息，逾期繳款第1個月、第2個月、第3個月分
別計收違約金新臺幣（下同）300元、400元、500元，連
續收取以3期為上限，並喪失期限利益。詎被告未依約繳款
，迄今尚欠本金45萬元、109年1月31日至109年4月30日
之利息1萬5,044元、違約金1,200元未清償，其債務已視
為全部到期。為此，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟
等語，並聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、信用卡帳簿查詢、信用卡計息摘要、信用
卡債權金額計算明細表、信用卡消費明細等件為證（見本院
卷第6至15頁、第23至27頁）；而被告已於相當時期受合法
通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭
執，是依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用
第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，是依據
上開證據調查及法律適用之結果，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月24日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國109年7月27日