臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士簡字第565號
原 告 劉建華
被 告 亞爾特科技
法定代理人 劉建華
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按債權人或
債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金額有不同意
者，應於分配期日一日前，向執行法院提出書狀，聲明異議
；前項書狀，應記載異議人所認原分配表之不當及應如何變
更之聲明，強制執行法第39條第1項、第2項定有明文。債
權人或債務人對於分配表聲明異議，必須合於上開規定，且
因異議未能終結，聲明異議人始得依同法第41條第1項規定
，提起分配表異議之訴。故債權人或債務人依前開規定提起
分配表異議之訴者，必須於執行法院所定分配期日一日前，
以書狀敘明異議之事由，向執行法院聲明異議始足當之，若
未於分配期日一日前並以書狀敘明理由聲明異議，顯未具備
上開要件，如逕行起訴，因其欠缺此項要件無從命其補正，
依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，法院應逕以裁定駁
回之。
二、經查，原告係就本院108年度司執字第10652號給付薪資等
強制執行事件，關於分配表中所載被告之債權有意見，而提
起本件分配表異議之訴。惟該強制執行事件之債權人為吉益
邦、 王忠義 、 徐銘昌 ，債務人為亞爾特科技股份有限公司，
原告劉建華並非該執行事件之債權人或債務人，揆諸前揭說
明，原告對被告之起訴不具備前提要件，且本院無從命其補
正，故原告之訴，難認合法，自應駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國109年7月27日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月27日
書記官陳仕偉