臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度雄補字第1723號
原 告 甲○○
按因定期給付或定期收益涉訟，以
；期間未確定時，應推定其存續期
10年計算，民事訴訟法第77條
項標的者，其價額合併計算之。但
應為選擇者，其訴訟標的價額，應
訴訟法第77條之2第1項亦
業銀行股份有限公司高雄分行間請求確認僱傭關係存在等事件，
原告訴之聲明第1項為「確認原告與被告間僱傭關係存在」、第
3項「被告應給付原告自民國94年12月30日起至清償日止之薪資
及其利息」，以及第2項「被告應給付原告在職期間加班費及制
服費新臺幣（下同）3,250元」。其中第1、3項確認僱傭關係
存在及自94年12月30日起至清償日止薪資給付請求權二者，自經
濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之
價額，應依其中價額最高者定之，亦即確認僱傭關係存在之價額
定之。次查，本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明其
所欲確認與被告間僱傭關係存在之期間為何？被告受僱原告期間
每月薪資為何？致使本院無法核定本件之訴訟標的價額。茲限原
告於收受本裁定送達7日內，查報其本件所欲確認與被告間僱傭
關係存在之期間為何，及被告受僱原告期間每月薪資為何，並以
每月薪資乘以僱傭期間月數（其期間超過10年者，以10年計算）
作為其所欲確認僱傭關係存在之訴訟標的價額後，與前述訴之聲
明第2項請求被告給付3,250元加總作為本件訴訟標的價額總額
，依此價額繳納裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此
裁定。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 陳樹村
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
書記官 陳瑩萍