臺灣屏東地方法院95年度簡字第1121號刑事判決

裁判字號:臺灣 屏東 地方法院95年簡字第1121號刑事判決

裁判日期:民國95年09月18日

裁判案由:詐欺


臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1121號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因詐欺案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(95年度偵字第3785號),本院判決如下:
主文甲○○幫助連續意圖為自己不法之所有,以詐術使人將本人之物交付,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
乙○○幫助連續意圖為自己不法之所有,以詐術使人將本人之物交付,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○預見某不詳真名陳姓成年男子在報紙上刊登收購帳戶及提款卡廣告之目的,係為供向他人詐欺取款之人頭帳戶使用,竟基於幫助他人連續詐欺取財之犯意,先後於民國94年12月間某日,在屏東縣○○鄉○○村○路旁某超商前;94年12月16日下午3時許,在乙○○位在屏東縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號住處,各以新臺幣(下同)3,000元代價,接續向主觀上均有幫助他人連續詐欺取財犯意之 羅一峻 (另案檢察官緩起訴處分)、乙○○2人取得如附表編號㈠、㈡帳戶之存摺、提款卡及密碼,旋連同其自己所有如附表編號㈢所示帳戶之存摺、提款卡及密碼,一併於94年12月下旬某日持往位在高雄縣鳳山市某處之麥當勞速食店前,以每份3,000元之代價,交付該男子使用,旋由該男子本於意圖為自己不法所有而詐欺取財之概括犯意,自行或另由與之有共同犯意聯絡之不詳姓名、性別、年籍之人,連續向 王福 助、 陳振寧陳英裕任智 寬、 李俊毅陳雲 龍、 呂明月蔡淑婷許寧倩 詐欺取財得逞如附表所示,嗣為警因另案偵辦詐欺案件,於95年1月11日持臺灣彰化地方法院核發之搜索票至 莊添福 (另案臺灣彰化地方法院檢察署偵結)位在桃園市○○○路○○巷○○號住處搜索起出上開存摺、提款卡而循線查獲。
二、證據:㈠被告甲○○於警、偵詢中之自白。
㈡被告乙○○於警詢中之自白。
㈢證人莊添福於警詢中之陳述。
㈣證人即被害人王 福助 、陳振寧、陳英裕、 任智寬 、李俊毅、 陳雲龍 、呂明月、蔡淑婷、許寧倩於警詢中之陳述。
㈤如附表所示帳戶基本申請資料、歷史交易清單各1份、匯款執據20張。
三、按以自己共同犯罪之意思,參與實施犯罪構成要件以外之行為,或以自己共同犯罪之意思,事先同謀,而由其中一部分人實施犯罪之行為者,為共同正犯,司法院大法官會議釋字第109號著有解釋。查被告甲○○、乙○○就上開不詳真名陳姓成年男子等人實施之連續詐欺犯罪行為,並無犯意聯絡或行為分擔,其以存摺、提款卡及密碼提供或輾轉提供而予以詐欺犯行之助力者,亦非刑法詐欺罪之構成要件行為。茲94年2月2日修正公布刑法第30條關於幫助犯之規定,於被告甲○○、乙○○前開行為後,已於00年0月0日生效施行,修正前原刑法第30條關於幫助犯之規定為:「幫助他人犯罪者,為從犯。雖他人不知幫助之情者,亦同。從犯之處罰,得按正犯之刑減輕之」,修正後則規定為:「幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯。雖他人不知幫助之情者,亦同。幫助犯之處罰,得按正犯之刑減輕之」,揆諸修正理由係為符合所謂通說認幫助犯應採共犯從屬性說之「限制從屬形式」,以幫助他人實行犯罪行為之幫助犯,不論依修正前後之規定,均得按正犯之刑減輕之,其適用修正前第30條規定,並未較不利於行為人。是核被告甲○○、乙○○所為,係犯94年2月2日修正公布前刑法第30條第1項前段、刑法第33
9條第1項詐欺取財罪之幫助犯,得依94年2月2日修正公布前刑法第30條第2項規定,按正犯之刑減輕之。被告甲○○以接續數行為收集他人存摺、提款卡,均為遂行幫助詐欺犯行之一部,成立1幫助詐欺取財罪。又刑法第339條第1項詐欺取財罪法定刑關於罰金之規定,依94年2月2日修正公布,並於被告行為後自95年7月1日起施行之刑法第33條第5款規定:「罰金:新臺幣1,000元以上,以百元計算之。」較諸修正前刑法第33條第5款為「罰金:1元以上。」之規定,並未較有利於被告,依刑法第2條第1項前段規定,就法定刑關於罰金部分之適用,應依行為時之法律即修正前刑法第33條第5款之規定。
四、爰審酌被告甲○○、乙○○之年齡、品行、智識程度、犯罪動機、手段、犯罪所得,及對法益所生損害之程度。被告甲○○為00年0月0日出生、受有國中畢業教育程度、業工之人,有年籍等資料在卷可參,為本件犯行時年30歲;被告乙○○為00年0月00日出生、受有高中肄業教育程度、現無職業之人,為本件犯行時年19歲,亦有年籍等資料在卷可參,
2人均未曾因犯罪經法院判刑確定,有各人臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可按,素行尚可。並考量2人犯案之情節,為貪圖區區數千元小利,不顧詐騙集團對於社會治安所造成嚴重危害,猶助長犯罪集團氣焰,擾亂社會安寧,對治安所生危害非輕,及渠2人犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑;又按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第
2條第1項定有明文。94年2月2日修正公布之刑法第41條,於本件被告犯罪後,業於00年0月0日生效施行,關於易科罰金之折算標準,原規定以銀元1元以上3元以下折算1日,修正後規定則以新臺幣1千元、2千元、3千元折算1日,是依前開說明,並應適用被告行為時之法律即95年7月
1日修正生效施行前之刑法第41條第1項前段規定,諭知易科罰金之折算標準。
五、另罰金罰鍰提高標準條例第2條因上開修正後刑法第41條已就易科罰金之折算標準予以明文而無存在必要,於95年5月17日經修正刪除,00年0月0日生效,然本件既仍適用修正前刑法第41條第1項前段之規定定被告易科罰金之折算標準,自仍應適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定提高折算之罰金數額,茲為免與刑法第41條第1項修正施行後所定易科罰金折算標準改採新臺幣計算產生混淆,爰依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條敘明其易科罰金應折算新臺幣之數額,附此敘明。
六、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,刑法第2條第1項、第339條第1項、94年2月2日修正公布前刑法第30條第2項、第41條第1項前段,罰金罰鍰提高標準條例第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條,現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條,判決如主文。
七、如不服本判決,得於收受送達後10日內,以書狀提出上訴於第二審之本院合議庭。
中華民國95年9月18日
刑事第二庭法官陳松檀以上正本證明與原本無異。
書記官林祥玉中華民國95年9月18日附錄本判決論罪之法條:
刑法第339條第1項意圖為自己或他人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
【附表一】┌─┬───┬────┬────┬────────────┐││戶名│局號│帳號│開戶郵局│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│㈠│羅一峻│000000-0│000000-0│豐田郵局(屏東縣內埔鄉)│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│㈡│乙○○│000000-0│000000-0│竹田郵局(屏東縣 竹田鄉 )│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│㈢│甲○○│000000-0│00401-2│西勢郵局(屏東縣竹田鄉)│└─┴───┴────┴────┴────────────┘【附表二】單位:新臺幣/元┌─┬─┬────┬─────┬─────┬────┬─┐│編│被│犯罪時間│犯罪方式│匯款帳戶│詐騙金額│備││號│害││││││││人│││││註│├─┼─┼────┼─────┼─────┼────┼─┤│1│王│95年1月│94年11月中│①開戶機構│17萬4千││││福│3日│旬詐騙集團│中華郵政│元││││助││成員打電話│公司屏東│││││││給 王福助 佯│縣竹田鄉│││││││稱其抽中手│西勢郵局│││││││錶1只,惟│②開戶帳號│││││││需繳納會員│0000000│││││││費始取得領│004012│││││││獎資格,王│③戶名│││││││福助遂於95│甲○○│││││││年1月3日依││││││││詐騙集團之││││││││指示匯款入││││││││指定帳戶中││││├─┼─┼────┼─────┼─────┼────┼─┤│2│陳│①94年12│詐騙集團成│①開戶機構│①94年12│左│││振│月30日│員於94年11│中華郵政│月30日│列│││寧│②95年1│月20日打電│公司屏東│匯款12│款││││月6日│話給陳振寧│縣竹田鄉│萬│項││││③95年1│佯稱其抽中│西勢郵局│②95年1│中││││月11日│獎金100萬│②開戶帳號│月6日│①││││④95年1│元,惟需繳│0000000│匯款48│②││││月3日│交會費始能│004012│萬│③│││││取得領獎資│③戶名│③95年1│匯│││││格,陳振寧│甲○○│月11日│入│││││遂經詐騙集├─────┤匯款18│曾│││││團之指示於│①開戶機構│萬1188│春│││││前揭時間匯│中華郵政│元│松│││││款入特定帳│公司屏東│④95年1│帳│││││戶中│縣竹田郵│月3日│戶││││││局│匯款19│,││││││②開戶帳號│萬3100│④││││││0000000│元│匯││││││0000000││款││││││③戶名││入││││││乙○○││曾││││││││紹││││││││豪││││││││帳││││││││戶│├─┼─┼────┼─────┼─────┼────┼─┤│3│陳│①94年12│詐騙集團成│①開戶機構│①94年12││││英│月23日│員於94年12│中華郵政│月23日││││裕│②94年12│初打電話給│公司屏東│匯款30│││││月26日│陳英裕佯稱│縣竹田郵│萬2千│││││③95年1│其抽中獎金│局│元│││││月2日│100萬元,│②開戶帳號│②94年12││││││惟需繳交手│0000000│月26日││││││續費、臨時│0000000│匯款19││││││會員費、正│③戶名│萬2千││││││式會員費及│乙○○│元││││││公證費始能││③95年1││││││取得領獎資││月2日││││││格,陳英裕││匯款4││││││遂經詐騙集││萬元、││││││團之指示於││13萬元││││││前揭時間匯││││││││款入特定帳││││││││戶中││││├─┼─┼────┼─────┼─────┼────┼─┤│4│任│94年12月│詐騙集團成│①開戶機構│60萬元││││智│30日│員於94年12│中華郵政│││││寬││月5日初打│公司屏東│││││││電話給任智│縣竹田鄉│││││││寬佯稱其抽│西勢郵局│││││││中獎金120│②開戶帳號│││││││萬元,惟需│0000000│││││││繳臨時會員│004012│││││││費、正式會│③戶名│││││││員費始能取│甲○○│││││││得領獎資格││││││││,任智寬遂││││││││經詐騙集團││││││││之指示於前││││││││揭時間匯款││││││││入特定帳戶││││││││中││││├─┼─┼────┼─────┼─────┼────┼─┤│5│李│94年12月│詐騙集團成│①開戶機構│5萬1千元││││俊│27日│員於94年12│中華郵政│││││毅││中旬打電話│公司屏東│││││││給李俊毅佯│縣竹田鄉│││││││稱其抽中獎│西勢郵局│││││││金90萬元,│②開戶帳號│││││││惟需繳交會│0000000│││││││費始能取得│004012│││││││領獎資格,│③戶名│││││││李俊毅遂經│甲○○│││││││詐騙集團之││││││││指示於前揭││││││││時間匯款入││││││││特定帳戶中││││├─┼─┼────┼─────┼─────┼────┼─┤│6│陳│①94年12│詐騙集團成│①開戶機構│①94年12││││雲│月20日│員於94年12│中華郵政│月20日││││龍│②95年1│17日打電話│公司屏東│匯款30│││││月5日│給陳雲龍佯│縣竹田郵│萬元││││││稱其摸彩中│局│②95年1││││││得獎金130│②開戶帳號│月5日││││││萬元,惟需│0000000│匯款9││││││繳交會費始│0000000│萬元││││││能取得領獎│③戶名│││││││資格,陳雲│乙○○│││││││龍遂經詐騙││││││││集團之指示││││││││於前揭時間││││││││匯款入特定││││││││帳戶中││││├─┼─┼────┼─────┼─────┼────┼─┤│7│呂│94年12月│詐騙集團成│①開戶機構│陸續於前││││明│27日10時│員假藉某地│中華郵政│開日期匯││││月│50分許│方法院書記│公司屏東│入68萬元││││││官鄭雅文名│縣內埔鄉│、10萬元││││││義打電話給│豐田郵局│、5萬元││││││呂明月,佯│②開戶帳號│、9萬4千││││││稱呂明月帳│0000000│元││││││號遭詐騙集│0000000│││││││團冒用,請│③戶名│││││││呂明月速到│羅一峻│││││││銀行辦理電││││││││話語音轉帳││││││││,呂明月遂││││││││於開時間到││││││││桃園市三民││││││││路二段258││││││││號第依銀行││││││││辦理語音轉││││││││帳,匯款多││││││││筆款項入特││││││││定戶頭││││├─┼─┼────┼─────┼─────┼────┼─┤│8│蔡│94年12月│詐騙集團成│①開戶機構│20萬元││││淑│29日│員打電話給│中華郵政│││││婷││蔡淑婷佯稱│公司屏東│││││││其抽中獎金│縣竹田鄉│││││││,但需支付│西勢郵局│││││││律師費及其│②開戶帳號│││││││他費用始能│0000000│││││││領取獎金│004012││││││││③戶名││││││││甲○○│││├─┼─┼────┼─────┼─────┼────┼─┤│9│許│95年1月4│詐騙集團成│①開戶機構│6萬5千元││││寧│日│員打電話給│中華郵政│││││倩││許寧倩佯稱│公司屏東│││││││其抽中獎金│縣竹田鄉│││││││70萬元,但│西勢郵局│││││││需支付手續│②開戶帳號│││││││費始能取得│0000000│││││││領獎資格│004012││││││││③戶名││││││││甲○○│││└─┴─┴────┴─────┴─────┴────┴─┘

更多裁判書