臺灣桃園地方法院94年度易字第235號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年易字第235號刑事判決

裁判日期：民國94年02月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度易字第235號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男22歲上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第427號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
303條第2款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第
452條復定有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑認被告所涉犯持有第二級毒品犯行，經本院受理後認有刑事訴訟法第
451條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、公訴意旨略以：被告甲○○於民國93年4月28日22時許，在桃園縣桃園市○○路大廟附近，向綽號「 阿肯 」（姓名、年時起基於非法持有之犯意持有上開毒品。嗣於同年月29日1時18分許，為警在桃園縣桃園市○○路○號9樓「新浪潮視聽歌唱酒吧」包廂內當場查獲，並扣得第二級毒品MDMA30顆。因認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌等語。
三、經查：本件被告於93年4月29日1時18分許，為警在桃園縣桃園市○○路○號9樓「新浪潮視聽歌唱酒吧」包廂內，當場查獲持有第二級毒品MDMA30顆，而涉嫌持有第二級毒品罪嫌，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國93年8月17日以93年偵字第7337號向本院提起公訴，於同年9月10日繫屬本院，並已由本院分為93年度易字第964號毒品案件審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。且審酌該93年度易字第964號毒品案件所審理之被告犯罪事實，與本件之查獲處所同一、查獲時間相同、復遭同一警察單位查獲，業據本院調閱前揭93年度易字第964號毒品案件全卷，查核無訛。此外，並有臺灣桃園地方法院檢察署檢察官93年度偵字第7337號起訴書在卷可資勾稽，從而檢察官復於94年1月19日以94年度偵字第427號聲請簡易判決處刑書，就同一案件向本院重行聲請簡易判決處刑，而於94年1月28日重複繫屬於本院，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國94年2月25日
刑事第五庭審判長法官潘政宏
法官張明儀法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官高文靜中華民國94年2月25日