臺灣臺中地方法院101年度司財管字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年司財管字第53號民事裁定

裁判日期：民國101年05月22日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度司財管字第53號聲請人日華資產管理股份有限公司法定代理人 周衛民 受選任人 蔡易餘 律師上列聲請人聲請選任被繼承人 柯定宏 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任蔡易餘律師為被繼承人柯定宏之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人柯定宏之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人對被繼承人柯定宏（男、民國00年0月0日生、生前最後住所：臺中市○○區○○路○○巷○○弄十之二號）具有債權，然被繼承人債務尚未清償完畢，旋於一００年七月十三日死亡。被繼承人尚留有遺產，惟其繼承人均拋棄繼承，是其繼承人處於有無不明之狀態，且親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人，致遺產無人管理，聲請人亦無法就遺產取償，自有聲請指定遺產管理人，依法踐行公示催告等程序之必要等語。並提出被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、債權憑證及債權讓與證明書等件為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第一千一百七十八條第二項、第一千一百七十六條第六項分別定有明文。次按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；另選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，或具法律、會計等專業能力，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜。
三、經查：㈠聲請人主張其為被繼承人柯定宏之債權人，被繼承人柯定宏
死亡後所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，且親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，業經聲請人提出前揭證據為證，復經本院調取本院一００年度司繼字第一八二七號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實，堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。
㈡另聲請人主張由蔡易餘律師擔任本件遺產管理人。查蔡易餘
律師為執業律師，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。另蔡易餘律師亦具狀表示願意擔任本件遺產管理人，是本院認為由其擔任被繼承人之遺產管理人，實屬妥適，爰選任之。
四、依非訟事件法第一百五十七條，裁定如主文。中華民國101年5月22日
家事法庭司法事務官林敬程以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年5月22日
書記官江美琪