臺灣新竹地方法院民事簡易判決
原 告 丁○○
訴訟代理人 黃碧淇
被 告 甲○○
丙○○
乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國八十九年七月五日起至清償日止，按
年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張執有被告共同簽發，面額為新台幣七十萬元，到期日為八十九年七月五
日之本票一張，詎於到期日為付款提示，竟未獲付款，雖經一再催索，均置之不
理，為此起訴請求被告等連帶清償等語；被告三人均未於最後言詞辯論期日到場
，被告甲○○以確實於八十六年七月五日向原告借款，約定利息按每一萬元月息
三百元之方式計算，並簽發系爭本票一張交原告收執，但自借款日起迄今已清償
二十一萬元等語資為抗辯，求為判決駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
（一）本件被告均經合法通知，皆未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第三百八十六條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據提出與所述相符之原本票一張為證，復為到場被告
甲○○所不爭執，被告甲○○雖辯稱已清償二十一萬元，然其又自認與原
告間有約定利息按每一萬元月息三百元（即年息百分之三十六）之方式計
算，此項利息約定，超過法定週年百分之二十部分，依民法第二百零五條
權人無請求權，準此，縱依年息百分之二十計算，本金七十萬元，其年息
為十四萬元，自八十六年七月五日借款迄今，被告甲○○所繳之二十一萬
元，尚不足清償利息，足認原告主張其對被告之本票票款債權，未獲清償
等語，應為可採。
（三）按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；又匯票付款人於承兌後，應負
付款之責；二人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法一百二十一條、五
十二條、第五條第二項分別定有明文。本件被告為系爭本票之共同發票人
，自當負連帶付款之責，從而原告請求被告連帶給付如主文所示金額及未
逾於票據法第九十七條所定之利息，應予准許。
（四）本件係命清償票據上債務而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十
九條第一項第四款之規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文
。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十三 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法官彭政章
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
右正本係照原本作成。
書記 官樂嘉威
中 華 民 國 九十 年 四 月 十三 日