羅東簡易庭90年度羅交簡字第8號刑事判決

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　九十年度羅交簡字第八號
　　公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　羅有程
右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第二
八二○號），本院判決如左：
主文
羅有程從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰
元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、被告羅有程所駕車輛與告訴人 游原龍 發生擦撞事實，業務告訴人指訴綦詳，且有
道路交通事故調查報告表、現場及車損照片在卷可參，告訴人因而受傷，復有三
軍總醫院就醫證明書一紙附卷可憑，被告肇事之事實可以認定。
三、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依左列規定：四、左轉彎時，應距交
岔路口三○公尺前顯示方向燈或手勢，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來
車道搶先左轉，道路交通安全規則第一百零二條定有明文。被告為從事駕駛業務
之人，應注意前揭規定，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，以
致肇事，雖告訴人游原龍騎車行經前開路段，駛越分向限制線，自被告車輛左側
超車，亦有重大過失，惟仍不能解免被告之過失責任，事證明確，被告犯行應堪
認定。核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第二項前段之規定。被告行為後，
刑法第四十一條已於九十年一月十日修正公布，被告所犯之罪，其最重本刑為一
年以下有期徒刑，比較新舊法之結果，上開法律之修正，對被告不生影響，依刑
法第二條第一項之規定，應適用裁判之法律即新法。爰審酌被告過失程度輕微及
尚未與告訴人和解等情，量處如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百
八十四條第二項前段、第二條第一項、四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例
第一條前段、第二條逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本庭提起上訴狀，並附繕本。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　四　　　月　　十二　　日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法　官謝佩玲
右正本證明與原本無異。
書記官藍友隆
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　四　　　月　　十九　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：　刑法第二八四條第一項
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年
以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。