臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度壢小字第593號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 許駿文
被 告 王增貴
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院101年度易字第11
01號、第107號、第124號刑事竊盜等案件提起附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以102年度附民字第93號裁定移送前來，本院於民
國102年8月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟零捌拾元，及自民國一百零二年
四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年9月12日至同年月24日凌晨3
時間某不詳時間，在桃園縣中壢市○○路○○號5樓2室，明
知訴外人 吳俊欣 所有之原告所核發之信用卡2張（卡號如附
表所示）均係吳俊欣於101年9月12日晚間6時42分許，在
新竹縣竹北市○○路○○○○號對面失竊，而係某真實姓名年
籍不詳、綽號「 阿堂 」之成年男子所竊取之物，竟基於收受
贓物之犯意收受之。嗣被告意圖為自己不法所有，前往附表
編號1至4犯罪地點欄所示之商店，冒用吳俊欣之身分，持
上揭信用卡為如附表所示之4項消費，並分別在信用卡簽帳
單客戶簽名欄上偽簽「吳俊欣」姓名，再將簽帳單交予門市
人員而行使之，並使原告陷於錯誤，誤信其係真正之信用卡
持有人，乃同意接受刷卡，並支付刷卡金額共計新臺幣（下
同）52,080元予上開特約商店。被告以此方式詐得財物，致
原告金錢財產受有損害，為此，爰依侵權行為法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述
。
四、本件原告主張上揭事實，業據其提出與其所述相符之本院10
1年度易字第1101號、第107號、第124號刑事判決為證。
又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項規定視同自認，堪信原告主張為真實。按
故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民
法第184條第1項前段定有明文。查本件被告明知其非原告
所核發之信用卡之有權使用人，而為如附表所示4次盜刷信
卡用之行為，致原告陷於錯誤而付款共計52,080元等節，業
據認定如前，被告應負擔故意侵權行為損害賠償責任甚明。
從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償其金錢損失
52,080元，即屬有據。
五、另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。本件侵權行為損害賠償債務，
其給付並無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送
達之翌日起負遲延責任。查本件起訴狀繕本係於102年4月
11日合法送達於被告本人，此有本院送達證書1紙在卷足憑
（見本院附民卷第19頁），是被告應自102年4月12日起負
遲延責任。
六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示金額，為有理由，應予准許。又本件原告係就民
事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為被告敗訴之判
決，依同法第436條之20規定，爰依職權宣告假執行。
七、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第
504條第2項之規定，免納裁判費用，而兩造復無其他訴訟
費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中華民國102年9月4日
中壢簡易庭法官蔡牧容
本件得上訴。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年9月4日
書記官林哲瑜
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：
┌──┬───────┬─────────┬──────────┬──────┐
│編號│行為時間│行為地點及商店│刷卡金額及取得財物│使用之信用卡│
├──┼───────┼─────────┼──────────┼──────┤
│1│101年9月12日│新竹縣○○鄉○○路│1萬290元（金手鍊1│台新銀行卡號│
││晚間8時15分許│1段110號（源記銀│條）│000000000000│
│││樓）││9305號信用卡│
││││││
├──┼───────┼─────────┼──────────┼──────┤
│2│101年9月12日│新竹縣○○鄉○○路│1萬4,900元（筆記型│台新銀行卡號│
││晚間8時26分許│1段83號（全國電子│電腦1台）│000000000000│
│││股份有限公司新豐門││8102號信用卡│
│││市）│││
├──┼───────┼─────────┼──────────┼──────┤
│3│101年9月12日│新竹縣○○鄉○○路│1萬9,900元（電視1│台新銀行卡號│
││晚間8時38分許│1段83號（全國電子│台）│000000000000│
│││股份有限公司新豐門││8102號信用卡│
│││市）│││
├──┼───────┼─────────┼──────────┼──────┤
│4│101年9月12日│新竹縣○○鄉○○路│6,990元（手機1支）│台新銀行卡號│
││晚間8時47分許│1段83號（全國電子││000000000000│
│││股份有限公司新豐門││9305號信用卡│
│││市）│││
└──┴───────┴─────────┴──────────┴──────┘