宣 示 判 決 筆 錄
99年度店簡字第997號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還借款事件，於中華民國99年10月5日言詞辯論
終結，同月19日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余學淵
書記官 王黎輝
通 譯 張佩玲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟伍佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾陸萬捌仟元預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國97年10月、11月間向原告借款共
計新台幣(下同)315,500元，詎屆期僅清償147,000元，尚
有168,500元未獲償還，屢經催討，被告均置之不理，為此
，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給
付原告168,500元。原告主張之上開事實，業據提出本票7紙
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被
告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中華民國99年10月19日
書記官王黎輝