臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 99年度板聲字第107號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 臺北縣中和市公所
法定代理人 甲○○
代 理 人 劉師婷 律師
上列聲請人就其與相對人間債務人異議之訴事件聲請停止執行，
本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸萬叁仟陸佰玖拾肆元後，本院九十九年度
司執字第七二二七五號清償債務事件之執行程序，於本院九十九
年度板簡字第一八八三九號債務人異議之訴事件判決確定、撤回
或和解前應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人以鈞院95年度訴字第1866號、臺
灣高等法院99年度上易字第20號給付使用補償金事件確定判
決為執行名義，聲請鈞院99年司執字第72275號強制執行事
件，在新臺幣（下同）000000元及自民國98年9月16日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息，及236561元及自民
國99年4月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
，及執行費3548元範圍內查封聲請人所有玉山銀行連城分行
活期儲蓄存款461531元後，聲請人已對相對人提起債務人異
議之訴，為此願供擔保，請求在上述異議之訴事件判決確定
前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據。
三、查聲請人於本院99年司執字第72275號強制執行事件之執行
程序終結前向本院對相對人提起債務人異議之訴，業經本院
調取前揭執行卷及本院99年度板簡字第1883號民事卷查明屬
實；而聲請人以其已與相對人於99年5月28日簽訂租賃契約
，租賃期間自98年1月1日起至99年12月31日止，租期2年，
契約效力溯及98年1月1日，聲請人自98年1月1日起已無無權
占有之情事，相對人請求無權占有土地補償金之理由已消滅
，相對人不得再依判決內容請求，即不應再對其強制執行為
由提起債務人異議之訴，非顯無理由，且陳明願供擔保請求
停止執行，揆諸前述說明，即無不合，應予准許。本件相對
人於99年9月15日追加聲請執行訴訟費用6052元及自裁定送
達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。有聲
請狀附前開執行卷可稽。茲聲請人之不動產被查封後已無從
再予處分（脫產），若准予停止執行，相對人因此可能受之
損害，即自停止時起至聲請人所提異議之訴判決確定時止其
損害賠償債權449604元遲延受償之利息損失；準此依司法院
就訴訟標的價額未逾500,000元之簡易事件第一、二審所訂
辦案期限共2年10個月，計算相對人之執行債權449604元在
停止執行期間遲延受償之利息損失為63694元（000000×5%
×34÷12＝63694，小數點以下四捨五入），應認本件停止
執行聲請應供擔保之金額以63694元為適當，爰酌定如主文
。
四、依強制執行法第18條第2項、第30條之1，民事訴訟法第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國99年10月19日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中華民國99年10月19日
書記官吳祉瑩