裁判字號：臺灣高雄地方法院98年附民字第429號刑事裁定
裁判日期：民國99年06月25日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定原告卯○○○
癸○○巳○午○○寅○○丑○○壬○○戊○○甲○○子○○辛○○丙○○丁○○乙○○辰○○庚○○○被告己○○○○上列被告因本院98年度易字第781號詐欺案件，經原告等人提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文原告卯○○○、癸○○、巳○、午○○、寅○○、丑○○、壬○○、戊○○、甲○○、子○○、辛○○、丙○○、丁○○、乙○○、辰○○、庚○○○，所請求如附表所示部分之附帶民事訴訟，移送本院民事庭。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。
二、本件附帶民事訴訟案件，各該原告請求之金額，應係如臺灣高雄地方法院檢察署檢察官98年度偵字第10454號起訴書附表四所示之金額。而起訴書附表四所示之活會，即係「A、
B、C互助會止會時，各該原告之活會數」。該起訴書附表四之金額，應為「於Ａ、Ｂ、Ｃ互助會止會時，起訴書附表四所示會員之活會，於各該互助會止會前歷次開標時所繳之會款金額（包括非被告冒標時，起訴書附表四之各該活會所繳之會款）」（詳參本院98年度易字第781號刑事判決書）。
三、上列原告就附表所示之刑案部分，已判決有罪，從而，如附表所示部分之附帶民事訴訟，確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，揆諸上揭實務見解，應移送本院民事庭。
四、爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年6月25日
刑事第四庭審判長法官洪碩垣
法官葉文博法官張震以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國99年6月28日
書記官鄒秀珍┌────────────────────────────┐│附表│├────────────────────────────┤│如臺灣高雄地方法院檢察署檢察官98年度偵字第10454號起訴書││之附表四所示，各該原告於A、B、C互助會止會時之活會，「││於本院98年度易字第781號刑事決書之附表一、二、三☆所示被││告冒標時，各該原告所繳之活會會款」。│└────────────────────────────┘