臺灣臺北地方法院小額民事判決
104年度北小字第1807號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林芷伃
被 告 李九農
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年9月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟貳佰玖拾貳元，及自民國九十八
年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣伍萬叁仟貳佰玖拾貳元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）89年5月間向友邦國際信用卡
股份有限公司請領信用卡使用，詎被告迄98年10月尚有新臺
幣53,292元消費款，及自98年11月29日起至清償日止，按年
息15％計算之利息未為給付，茲因友邦公司於98年9月1日將
其對於被告之債權全數讓與原告並登報公告等事實，業據提
出與所述相符之行政院金融監督管理委員會金管銀國字第00
000000000號函、同意書、網路公告電子畫面、信用卡申請
書及身分證正反面、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、
消費繳息總查、消費明細表、欠款彙整資料表等件影本為證
，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本
院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原
告依兩造間信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清
償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告
假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年9月9日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月9日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費用150元
合計1,150元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。