臺灣桃園地方法院97年度聲字第979號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第979號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第979號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件（97年度聲沒字第210號），本院裁定如下：
主文甲基安非他命（含塑膠袋及標籤驗餘毛重壹點壹 伍玖 公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件被告甲○○行為後刑法於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，就有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定尚無不同，僅由修正前第40條但書，於修正後移列至第40條第2項，且沒收僅屬單純執行事項，非關於刑罰權規範事項，自無比較新舊法之問題，逕適用裁判時之法律，核先敘明。按查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯罪行為人與否沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第3380號為不起訴處分確定，惟被告於94年1月7日晚上8時40分許，為警查扣之第2級毒品安非他命1包（毛重1.159公克），經送行政院衛生署管制藥品管理局檢驗，認係第2級毒品之違禁物，有該局94年8月10日管檢字第0940007035號號鑑定通知書1紙在卷可按，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請宣告沒收等語。
三、經查，被告所涉之上開案件，為警查扣之白色或無色透明結晶或結晶性粉末（即臺灣桃園地方法院檢察署94年度毒偵字第3380號偵查卷卷附94年度安保管字第42號扣案物）經送行政院衛生署管制藥品管理局檢驗結果，確含第2級毒品甲基安非他命成分，實秤毛重1.171公克（含塑膠袋及標籤紙），驗餘1.159公克（含塑膠袋及標籤紙）等情，有該局94年
8月11日管檢字第0940007035號函及該局同年月10日管檢字第0940007035號檢驗成績書各1份在卷可憑，前開扣案物屬第2級毒品，及其外之塑膠袋、標籤紙，因有甲基安非他命沾附其上而一併秤重，顯見二者無法析離，故前開塑膠袋及標籤與其內甲基安非他命，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。
四、爰依刑事訴訟法第220條，修正後刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年4月30日
刑事第九庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官魏里安中華民國97年4月30日