臺灣桃園地方法院97年度聲字第902號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第902號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第902號聲請人即選任辯護人 蕭萬龍 律師
林哲倫 律師被告甲○○
號（現羈押於臺灣桃園看守所）選任辯護人 張百欣 律師上列聲請人因被告犯殺人案件，聲請具保停止羈押（97年度聲字第902號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因涉犯刑法第271條第1項之殺人罪經檢察官起訴，本院認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，而有羈押之必要，於民國96年5月8日裁定羈押並於同日起執行在案。
二、聲請意旨略以：被告從偵查中開始羈押迄今已逾1年，被告父親年近60歲，脊椎曾經開刀，需要人照顧，被告羈押前均與父親同住，被告兄長則早已離家，對父親生活不聞不問，而相關人等俱已到庭為必要說明，被告家中老父端賴被告照養，亦當無逃亡之虞，請准予停止羈押云云。
三、經查：本件被告甲○○因涉犯刑法第271條第1項之殺人罪經檢察官提起公訴，現在本院以96年度重訴字35號案件審理中，而被告所涉犯上開殺人罪嫌，業據目擊證人 邱奕寬 、邱奕賦、 陳裕勝 等人於警詢、檢察官訊問及本院審理時證述在卷，而被害人陳金龍因而死亡一情，亦有其解剖筆錄、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官相驗屍體證明書、驗斷書、法務部法醫研究所（96）醫鑑字第0961100059號鑑定報告書、96年8月1日法醫理字第0960002255號函各1件在卷可稽，是被告所涉上開罪嫌確屬重大，原羈押原因依舊存在，無法以具保使之消滅。而被告所涉前開案件，現既由本院審理中尚未終結，為使審判進行及判決確定後執行之順利，並經本院審酌該案情節、犯罪事實之釐清、對被害法益侵害程度及對社會之影響，衡諸比例原則，尚無法以具保替代羈押之有效性，自有羈押之必要。聲請意旨雖以照顧父親為由請求具保，惟此核非本院審酌是否繼續羈押之要件，而卷內復查無刑事訴訟法第114條所定之情形，被告原羈押原因既仍在，且有羈押之必要，其所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年4月30日
刑事第九庭審判長法官游紅桃
法官何燕蓉法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許家慧中華民國97年4月30日