臺灣桃園地方法院97年度聲字第900號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第900號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第900號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：
主文扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳參肆公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第3號為不起訴處分，而所查扣之第二級毒品甲基安非他命，係毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰聲請裁定單獨沒收銷燬。
二、按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國97年2月22日以97年度毒偵緝字第3號為不起訴處分，有不起訴處分書1份在卷可稽，而該扣案之白色結晶1包經送檢驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有憲兵司令部刑事鑑識中心鑑驗通知書1紙在卷可考，雖鑑定機關於鑑定時，已將毒品與包裝分別秤重，然鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留，則該包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應諭知沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年4月30日
刑事第十一庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林怡君中華民國97年5月5日