臺灣士林地方法院民事裁定 101年度湖簡字第794號
原 告 林黃麗雲
被 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定
送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，
非訟事件法第195條第1項（修正前第101條）亦有明文規
定；而所謂專屬管轄，非以法律明文定為「專屬管轄」者為
限，非訟事件法第195條第1項（修正前第101條）既規定
應由一定法院管轄者，即屬專屬管轄，不得任由當事人合意
變更之（司法院（75）廳民一字第1405號研究意見可參）。
二、本件原告起訴主張：被告所執原告於民國99年1月26日共同
簽發面額新臺幣（下同）388,416元之本票（下稱系爭本票
）1紙，係第三人偽造，詎被告竟持系爭本票聲請准許強制
執行，爰請求確認被告所持有系爭本票對原告之債權不存在
。查本件為准許本票強制執行裁定之法院為臺灣臺中地方法
院，有原告提出之臺灣臺中地方法院101年度司票字第1344
號民事裁定影本附卷可參，原告既主張系爭本票係第三人偽
造，揆諸首揭法條，本件應專屬為裁定之法院即臺灣臺中地
方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國101年8月15日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月15日
書記官陳宜軒