裁判字號：臺灣臺北地方法院93年家訴字第90號民事判決
裁判日期：民國93年08月17日
裁判案由：婚姻無效
臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度家訴字第九０號
原告甲○○被告丁○○訴訟代理人 李欣怡 律師當事人間請求確認婚姻無效事件，本院於民國九十三年八月三日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告與被告丁○○間之婚姻無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國九十二年七月七日向戶政事務所辦理結婚登記，惟事實上兩造並未舉行結婚公開儀式，依民法第九百八十八條第一款規定，兩造結婚無效，為此訴請確認兩造間之婚姻無效。
並聲明：確認原告與被告丁○○間之婚姻無效。
二、被告陳稱：同意原告之請求，兩造並未舉行結婚公開儀式，只是請證婚人乙○○、丙○○在結婚證書上作見證人等語。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之證人即結婚證書上所載證婚人乙○○、丙○○到庭證述稱：「兩造沒有舉行公開儀式，他們只有在我家請我們簽名蓋章做見證人而已，兩造沒有請客。」等語明確（見九十三年八月三日言詞辯論筆錄），另參酌被告對原告主張之事實亦承認，且同意原告之請求，應堪信原告之主張為真實。按結婚，應有公開儀式及二人以上之證人，否則無效，此觀民法第九百八十二條第一項、第九百八十八條第一款規定自明。
本件原告雖與被告辦理結婚登記，惟兩造並未舉行結婚之公開儀式，已如前述，則依上開規定，兩造結婚因不具備公開儀式之方式而無效。從而，原告據以確認兩造間之婚姻無效，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年八月十七日
家事法庭法官李智民右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年八月十七日
書記官王俊琇