臺灣新北地方法院111年度訴字第3047號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年訴字第3047號民事判決

裁判日期：民國112年03月10日

裁判案由：履行協議

臺灣新北地方法院民事判決111年度訴字第3047號原告ZuenCapitalPte.Ltd法定代理人 邱奕珩 訴訟代理人 簡榮宗 律師
王智灝 律師被告 杜明澤 上列當事人間請求履行協議事件，經本院於民國112年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告1顆比特幣。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣407,218元供擔保後，得為假執行。但被告如以新臺幣1,221,655元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造於民國108年8月5日簽立加密貨幣委託管理補償協議（下稱系爭協議)，約定被告自108年9月開始為期一年，以每個月1%獲利補償原告於108年5月份委託管理之10.00000000顆比特幣予原告，即被告應按月支付0.0000000000顆比特幣予原告至109年9月止，共12次。被告並承諾於109年9月底前將受託管理之BitMEX交易所之bitme0000000n.fund帳戶(下稱系爭帳戶)餘額填補至10.00000000顆比特幣。惟被告自始未遵期履行系爭協議，至109年9月已積欠共1.0000000000顆比特幣(計算式：0.0000000000顆X12月=1.0000000000顆)，亦未於109年9月底前填補系爭帳戶餘額至10.00000000顆比特幣，被告共積欠原告11.0000000000顆比特幣(計算式：1.0000000000顆+10.00000000顆=11.0000000000顆)，至今仍未給付，爰依系爭協議書之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告1顆比特幣。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述系爭協議書為
證（見臺灣士林地方法院111年度訴字第1483號卷第24頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證認與原告主張各節相符，堪認原告之主張為真正。
㈡從而，原告依系爭協議書之約定，請求被告給付1顆比特幣為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之，並依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年3月10日
民事第六庭法官陳幽蘭以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年3月13日
書記官李淑卿