臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第924號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 陳勇全
被 告 楊智堯
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年9月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟肆佰陸拾壹元，及自民國九十八
年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國90年11月19日與伊訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，
被告於簽帳消費後，應按期繳付帳款，或於當期繳款截止日
前繳納最低應繳金額，如逾期未繳，全部債務視為到期，並
按週年利率20％計息。詎被告領卡記帳消費後，竟未按期清
償帳款，至95年11月17日止，尚欠消費本金新臺幣（下同）
3萬9,461元及利息665元未清償，乃依小額循環信用貸款
契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告
應給付4萬226元，及其中3萬9,461元自95年11月18日起
至清償日止，按週年利率20％計算之利息。
二、被告則以：就原告請求本金部分沒有意見，但利息部分希望
原告不要請求，因為快10年，利息很多，伊要提時效抗辯等
語，資為抗辯，並聲明求為判決駁回原告之訴。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約、利息餘額查詢及交易紀錄一覽等件為證，而
被告對此並不爭執，固堪信為真實。惟按利息、紅利、租金
、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，
其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅，民法第126條
定有明文。本件原告聲明請求被告給付超過本金3萬9,461
元，及依該本金，以原告起訴之日即103年8月21日起，回
溯逾5年時效期間即98年8月21日以前之利息部分，既經被
告為時效抗辯，原告自不得請求。從而，原告依小額循環信
用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無
理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適
用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規
定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺
幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年10月20日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年10月20日
書記官蘇彥宇