竹北簡易庭(含竹東)106年度竹東簡字第171號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　106年度竹東簡字第171號
聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　彭金文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第12204號），本院判決如下：
主文
彭金文犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得狀元紅盆栽壹盆沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
彭金文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
5年7月2日晚上9時33分許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車（下稱上開機車），行經新竹縣○○鄉○○街○○
○號之 金文清 住所前，見金文清所有之狀元紅盆栽1盆（價
值新臺幣2萬元，下稱上開盆栽）擺放在其住所門口，遂徒
手竊取上開盆栽，得手後，即放置在上開機車腳踏墊後離去
。嗣經金文清發現上開盆栽遭竊，乃報警處理，經警調閱監
視器錄影畫面，始悉上情。
二、證據：
(一)被告彭金文於警詢及偵查中之自白（見臺灣新竹地方法院檢
察署105年度偵字第12204號卷，下稱偵字卷，第26至32頁
、第126至128頁）。
(二)告訴人金文清於警詢中之陳述（見偵字卷第7至8頁、第10
至12頁）。
(三)證人即被告之配偶 張彩雲 於警詢及偵查中之陳述（見偵字卷
第16至22頁、第138頁至第138頁反面）。
(四)現場照片2張、監視器錄影翻拍照片10張（見偵字卷第14頁
、第36至40頁）。
三、論罪科刑：
(一)罪名
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
(二)累犯加重
被告前於100年間，因公共危險案件，經本院以101年度審
交訴字第6號判決判處有期徒刑7月確定；又於101年間，
因竊盜案件，經本院以101年度審易字第296號判決判處有
期徒刑4月確定。上開2案件，經本院以101年度聲字第95
2號裁定定應執行有期徒刑10月確定，嗣於102年7月28日
執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
憑，其於徒刑執行完畢後5年之內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
(三)量刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知放置在他人門口之
盆栽，乃他人所有，未經同意不得擅自取走，竟隨機竊取他
人物品，破壞他人財產權利圓滿狀態，所為實值非難，惟念
及被告犯後坦承犯行，犯罪手法尚屬平和，兼衡被告自承國
中畢業、案發時職業為園藝、經濟狀況貧寒，以及其竊盜之
目的、動機、上開盆栽之價值等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，
依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分
別定有明文。被告就上開竊盜犯行所得之上開盆栽1盆，雖
未扣案，仍應予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，刑法第320第1項、第47條第1項、第41
條第1項前段、第38條之1，刑法施行法第1條之1，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提
起上訴。
中華民國106年9月21日
竹東簡易庭法官莊仁杰
以上正本係照原本作成。
中華民國106年9月22日
書記官蔡美如
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（經依法提高為30倍即
新臺幣1萬5,000元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。