臺灣臺中地方法院107年度訴字第3604號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴字第3604號民事判決

裁判日期：民國107年12月24日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決107年度訴字第3604號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 邱俊偉 被告 吳美珠 原住臺中市○○區○○路○○○號19樓之5上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年12月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬零叁佰壹拾壹元，及自民國一百零七年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之八點七五計算之利息，暨自民國一百零七年八月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣陸仟捌佰叁拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國106年9月26日向原告借款新臺幣（下同）120萬元，借款期間為106年9月26日起至110年9月26日止，利息按原告定儲利率指數變動加年利率7.67％，目前為8.75％計付，並約定如未按月攤還本息，即喪失其期限利益及應清償所欠本金外，並按原貸款利率計算遲延利息，並另加自逾期日起6個月以內，按原貸款利率10％、逾期超過6個月部分，按原貸款利率20％，按期計收違約金，每次違約金狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自107年7月26日即未依約繳付本息，依約全部債務視為到期，被告已喪失期限利益，經原告多次催告其均未依約履行，迄今被告尚積欠貸款本金合計620,311元及其利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：㈠查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、貸放明細歸戶查詢等件為證（見本院卷第3頁至第5頁）。
被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院無從斟酌其意見，原告此部分主張自堪信為真正。
㈡稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。再遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項亦有明文。
經查，本件被告為上開借款之主債務人，復未依約按期清償，則該借款即視為全部到期，已如前述。從而，原告依據兩造間貸款契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息暨違約金，洵屬有據，應予准許。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年12月24日
民事第一庭法官段奇琬上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月24日
書記官葉燕蓉