臺灣高雄地方法院95年度聲字第366號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第366號民事裁定

裁判日期：民國95年03月15日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第366號聲請人甲○○相對人丁○○
丙○○乙○○當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾萬伍仟元後，本院九十四年度執字第六三五二四號執行事件之強制執行程序，於本院九十四年度訴字三○九二號事件判決確定前，應暫予停止。
聲請人供擔保新臺幣壹拾陸萬伍仟元後，本院九十五年度執字第三五八八號、九十五年度執字第三五八九號、九十五年度執字第三五九○號、九十五年度執字第五七三五號、九十五年度執字第五七三六號執行事件之強制執行程序，於本院九十五年度訴字七四九號事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴（94年度訴字第749號、95年度訴字第3092號，下稱系爭訴訟事件）為理由，聲請裁定停止本院94年度執字第63524號、95年度執字第3588號、95年度執字第3589號、95年度執字第3590號、95年度執字第5735號、95年度執字第5736號事件之強制執行，並提出起訴狀影本2份為證，業經本院調取該執行卷宗及檢閱系爭訴訟事件等卷宗無誤，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。又前開債務人異議之訴事件之訴訟標的價額分別為新臺幣（下同）700,000元、1,100,000元，以系爭訴訟事件不得上訴至第三審，及本件爭點在於本票債權是否已罹於時效，預估至本件訴訟確定約需時3年；再依相對人如可即時為前開強制執行，得立即取得運用前述資金之利益，爰酌定其擔保金額分別為105,000元【700000×5%×3＝105000】、165,000元【0000000×5%×3＝165000】，並裁定如
主文。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國95年3月15日
民事第一庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年3月15日
書記官鍾淑美