臺灣高等法院臺中分院100年度再易字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年再易字第27號民事裁定

裁判日期：民國100年09月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定100年度再易字第27號再審原告 莊榮兆 再審被告 羅禮政 再審被告 曾謀 貴上列當事人間損害賠償事件，再審原告對於民國93年10月27日本院90年度上易字第361號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應自判決確定時起三十日之不變期間內為之；但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，民事訴訟法第五百條第一項及第二項定有明文。又再審原告主張其知悉再審理由在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第五百零一條第一項第四款之規定自明。本院90年度上易字第361號損害賠償事件，於民國（下同）93年10月27日判決駁回再審原告之訴，再審原告提起上訴，因未繳納第三審裁判費及委任律師為訴訟代理人，亦未依本院裁定遵期補正，雖聲請訴訟救助，然經最高法院以94年度台聲字第240號裁定予以駁回，故於94年5月26日，經最高法院以94年度台上字第968號裁定駁回上訴確定，有各該判決及裁定在卷可稽，再審原告遲至100年8月2日始提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間。而再審原告亦未證明其知悉再審理由在後之情事，揆諸前開說明，其再審之訴，即不合法。
二、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年9月20日
民事第二庭審判長法官邱森樟
法官謝說容法官蔡秉宸以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官紀美鈺中華民國100年9月20日
Ｓ