臺灣花蓮地方法院100年度婚字第93號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院100年婚字第93號民事裁定

裁判日期：民國100年09月20日

裁判案由：離婚

臺灣花蓮地方法院民事裁定100年度婚字第93號原告 高冠雲 上列原告請求與被告 戴月紅 離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款、第5款規定，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，並應提出供證明或釋明用之證據，此為法定必須具備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正，且經審判長定期間命補正而逾期仍不補正者，依民事訴訟法第249第1項第6款規定，法院即應以裁定駁回之。
二、原告起訴意旨略以：原告與印尼籍被告戴月紅（SITI.THAI）於民國95年6月16日結婚。被告於96年4月15日入境，於97年10月20日出境返回印尼，即不曾再返台，亦無音訊，被告之行為顯屬惡意遺棄，且因未履行夫妻同居義務，婚姻已生破綻，依民法第1052條第1項第5款、第2項，請求判准兩造離婚等語。
三、經查：本件原告起訴，未於當事人書狀記載被告戴月紅之住所、居所，本院於100年8月3日裁定命原告於收受裁定之日起10日內補正被告戴月紅現住、居所之釋明文件， 俾利 本院囑託外交部送達訴訟文書予被告，該裁定已於100年8月5日送達原告，有送達證書1紙在卷可稽。然原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年9月20日
家事法庭法官陳淑媛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年9月20日
書記官唐千惠