南投簡易庭(含埔里)98年度投簡字第128號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　98年度投簡字第128號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上當事人間損害賠償事件，本院於98年4月23日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾萬元。
訴訟費用新台幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國97年9月5日前某日在不詳地點，將其所
有之花旗（臺灣）商業銀行麥寮分行之帳戶（下稱系爭帳戶
）存摺、印章、提款卡（含密碼），以新台幣（下同）2500
0元之代價出售真實姓名不詳之成年男子，容任他人作為詐
欺取財之工具，於97年9月5日原告遭詐欺集團所屬不詳成員
，假冒台北市警察局員警，以其國民身分證遭冒用，需監管
其帳戶為由，指示原告帳戶內之787794元轉至檢察官之帳戶
內（系爭帳戶），致使原告陷於錯誤而受詐騙，損失787794
元，詐欺部分業經檢察官起訴，並經法院判決處刑確定等之
事實，業據其提出本院98年度審投刑簡字第26號簡易判決，
並經調閱臺灣彰化地方法院檢察署97年度偵字第9824號偵查
卷宗、臺灣南投地方法院檢察署97年度偵字第5036號偵查宗
卷宗之資料，查核屬實，而被告經合法通知，未到庭爭執，
亦未提出書狀作何陳述以供審酌，原告之主張堪信為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
（民法第184條第1項前段參照）。本件被告幫助詐欺之行為
，係故意不法侵害原告之權利，自應就原告因此所受損害負
賠償責任。原告主張其被騙之金額為787794元，此有嘉義縣
民雄鄉農會匯款回條、花旗台灣客戶當日交易明細表查詢附
臺灣彰化地方法院檢察署97年度偵字第9824號偵查卷宗可稽
，從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償原告40
萬元，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序之
民事事件，所為被告敗訴之判決，併依職權宣告假執行。訴
訟費用4300元，其負擔爰確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　30　　　日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
書記官陳淑怡