臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第1036號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟零伍拾捌元，及如附表所示
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○前就讀青年高中時，邀同被告丙○○
為連帶保證人，向原告借用5筆就學貸款，共計新臺幣（下
同）187,058元，約定被告乙○○應於該階段學業完成之日
滿1年即97年8月1日起，依年金法按月攤還本金及與原告約
定之利息，倘不依期償還，即喪失期限利益，所負債務視同
全部到期，除應按約定利率計付逾期利息外，逾期清償在6
個月以內者，須按上開利率10%，超過6個月者，則應按上開
利率20%計付違約金。詎被告乙○○自97年8月1日起，即未
依約償還借款，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，
迄尚積欠借款本金187,058元，及如主文第1項所示之利息與
違約金，被告丙○○既為被告乙○○向原告所借用上述6筆
款項擔任連帶保證人，應就被告乙○○積欠原告之前開債務
負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告乙○○未於言詞辯論期日到場，惟據其所提書狀之陳述
如下：被告現有子女2名，丈夫於98年1月14日服役，無力清
償借款，被告之父並無固定收入，請准予分期清償等語置辯
四、被告丙○○則以：被告年已80歲，生活均靠老年生活津貼。
現無力清償，希望減免利息，並准予分期清償等語置辯。
五、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出就學放款借據、就學貸款利率
資料表、就學貸款撥款通知書為證。被告對於原告主張之事
實既不爭執，被告雖以前詞置辯。惟按，債務人並無為一部
清償或請求緩期清償之權利（民法第318條參照），且兩造
契約既已約明，被告縱使資力狀況確實困窘，亦無礙其應受
該契約約定之拘束，是其前開抗辯，並無理由，原告之主張
堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係
，請求被告2人連帶為如主文第1項所示給付，為有理由，應
予准許。
㈡本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,990元（即裁判
費1,990元），由被告連帶負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官