臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年4月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬貳仟元，及自民國九十八年一月
二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告丙○○簽發並經被告乙○○背書
之如附表所示支票一紙，詎經提示後竟因存款不足之理由而
未獲兌現，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理，迄今仍未
為清償，爰依票據法律關係請求被告連帶給付票款。並聲明
：如主文所示。被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理
由單為證，堪信真實。從而，原告依票據法律關係請求被告
連帶給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
附表：
┌──┬──────┬──────┬───────┬──────┐
│編號│發票日│提示日│票面金額│票據號碼││
││││（新臺幣）││
├──┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│一│98年1月20日│98年1月20日│72,000│AG0000000│
└──┴──────┴──────┴───────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官