臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度中簡字第1410號
原 告 甲○○
被 告 臺灣臺中地方法院檢察署
法定代理人 乙○○
上列原告對於本院中華民國98年1月12日97年度中簡移調字第6號
之調解，請求撤銷調解之訴，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣
告調解無效或撤銷調解之訴；又同法第500條至第502條及第
506條關於再審之訴之規定，於前項情形準用之，民事訴訟
法第416條第2項、第4項分別定有明文。再按提起民事再審
之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定
時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理
由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500
條第1項、第2項明揭此旨。是依前揭規定，提起宣告調解無
效或撤銷調解之訴，應遵守30日之不變期間。
二、本件原告起訴主張略以：兩造於民國98年1月12日於本院成
立調解，原告因年邁體衰，不懂法律，在本案進行調解時，
精神壓力過大，致表意錯誤；又原告與訴外人 范秀玉 間因交
通事故之事件，原告涉及公共危險案件已服刑完畢，又范秀
玉對原告撤回告訴及未向原告請求理賠，故原告並無過失等
語，為此，提起本件訴訟，請求撤銷原調解等語。依首揭規
定，原告提起本件撤銷調解之訴，應準用提起再審之訴30日
之不變期間，已如前述。經查，本院臺中簡易庭98年度中簡
移調字第6號之調解筆錄，於98年1月14日送達原告收受，有
本院送達證書附於前揭卷宗可稽，業經調卷查明。至原告與
訴外人范秀玉間之交通事故，被告涉有刑事部分業經判決確
定（本院96年度交訴字第60號刑事判決），而范秀玉為原告
犯下公共危險罪之犯罪被害人，其以犯罪被害人之身分逕向
被告申請補償，此部份經被告以96年度補審字第16號之犯罪
被害人補償審議委員會決定書補償後，被告復依犯罪被害人
保護法第12條第1項、第2項之規定轉向原告求償，並非無據
，亦難謂范秀玉未向原告請求賠償而證明原告並無過失可言
，況訴外人范秀玉對原告過失傷害撤回告訴之日期，亦在本
件調解成立之前。是本件原告至遲應於98年2月14日前應向
本院提起撤銷調解之訴，然原告迄至98年4月14日始提起本
件訴訟，復未釋明有何撤銷理由知悉在後之原因等情，依首
揭說明，其提起本件訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、本件訴訟費用由原告負擔。
四、據上論結，本件撤銷調解之訴為不合法，爰依民事訴訟法第
416條第4項、第502條第1項，第78條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官 陳春長
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，須以違背法令為理由，應於判決送達後10日內向
本庭提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官