臺中簡易庭110年度中簡字第2322號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

110年度中簡字第2322號

原告衛生福利部中央健康保險署

法定代理人 李伯璋

訴訟代理人 蔣文敏

被告 朱德聰

上列當事人間請求返還借款事件，於民國110年10月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟貳佰伍拾壹元，及自民國

一百一十年九月六日起至清償日止，按週年利率百分之零點七八計算之利息，上開利息總金額以新臺幣玖仟陸佰陸拾貳元為上限。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）94年2月14日向原告申貸全民健康保險紓困基金貸款新臺幣（下同）205,104元，約定被告應自95年3月起，分68期按月清償上開金額，如一期未清償，則視為全部到期。詎被告僅償還11,853元，現仍積欠193,251元，被告應給付原告193,251元，並依全民健康保險紓困基金申貸辦法第9條規定，以請求時之郵政儲金一年期定期存款利率即年息0.78%計算之利息，請求之利息總金額最高以尚欠金額之5%（即9,662元）為限，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求被告清償上開借款及利息等語，並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之全民健康保險紓困基金貸款申請書、貸款撥付通知書、欠費明細表及繳納狀況查詢等件為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，應視同自認，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付193,251元及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月6日起至清償日止，按週年利率0.78%計算之利息，利息總金額以9,662元上限，即屬有據，應予准許。

五、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用：本件訴訟費用確定為2,100元（即原告繳納之第一審裁判費2,100元），依民事訴訟法第78條，命由敗訴之被告負擔。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　19　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　吳蕙玟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　19　　日

書記官　黃于容