裁判字號：臺灣基隆地方法院92年聲判字第11號刑事裁定
裁判日期：民國92年07月01日
裁判案由：聲請交付審判
臺灣基隆地方法院刑事裁定九十二年度聲判字第一一號
聲請人乙○○被告丙○○
甲○○右列聲請人因告訴被告詐欺等案件，不服台灣高等法院檢察署檢察長駁回再議之處分（九十二年度上聲議字第二三一八號），聲請交付審判，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、按「告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判」、「法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之」，刑事訴訟法第二百五十八條之一第一項、第二百五十八條之三第二項前段分別定有明文。次按為防止濫行提出聲請，虛耗訴訟資源，參考德國刑事訴訟法第一百七十二條第三項之規定，明定交付審判之案件，必須委任律師提出理由狀，程序始稱合法，刑事訴訟法第二百五十八條之一立法理由可資參照。
二、經查，聲請人乙○○所為本件交付審判之聲請，並未依法委任律師提出理由狀，此由聲請人所提聲請狀上僅有聲請人之印章，並非委任律師提出，且未提出委任律師之委任狀足證，揆諸前開法文規定，本件聲請於法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第二百五十八條之三第二項前段，裁定如主文。中華民國九十二年七月一日
臺灣基隆地方法院刑事第二庭
審判長法官邱志平
法官鄭景文法官王翠芬右正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官陳碧玉中華民國九十二年七月三日