花蓮簡易庭(含玉里)109年度玉簡字第24號民事判決

臺灣花蓮地方法院民事判決　　　　　　109年度玉簡字第24號
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　 林志亮
訴訟代理人　 林仁祥
被　　　告　 楊宗魁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣213,989元，及自民國94年5月27日起至清
償日止，按年息百分之6計算之利息。暨逾期在6個月以內者，按
上開年息百分之10；逾期超過6個月部分，按上開年息百分之20
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月27日向訴外人陽信商業
銀行股份有限公司借款新臺幣（下同）260,000元，並約定
按月分期攤還，利息以年息百分之6計算，遲延還款應支付
違約金（逾期在6個月以內者，按上開年息百分之10；逾期
超過6個月部分，按上開年息百分之20計算）。詎被告於94
年5月27日即未依約還款，尚欠本金213,989元。嗣原告受讓
該債權，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款等語
，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，提出信用貸款借據暨約定書（小額消
費者貸款）、債權讓與證明書、民眾日報截圖等件為證，核
屬相符。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
置辯，堪認原告主張為真實。按借用人應於約定期限內，返
還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，
借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，
催告返還。利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；未
定期限者，應於借貸關係終止時支付之。但其借貸期限逾一
年者，應於每年終支付之。民法第478條、第477條分別明文
。依上開規定，原告請求被告清償借款等，自有所據。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之本息及違約金等，為有理由，應予准許。本件為民事訴
訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國109年8月25日
玉里簡易庭法官范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月25日
書記官張芝瑜