臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第257號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 葉美伶
張宇君
被 告 吳雲英
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國107年4月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟柒佰叁拾捌元，及其中新臺幣肆
萬叁仟叁佰捌拾貳元，自民國一百零七年二月七日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告吳雲英經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年5月間向原告申請及領用信用
卡（卡號：0000-0000-0000-0000），嗣被告持卡簽帳消費
，截至107年2月6日止，積欠應付帳款新臺幣（下同）4
萬5,738元（本金為4萬3,382元、餘為已到期利息及違約
金），屢經催索，均置之不理等情。爰依信用卡使用契約法
律關係，求為命被告給付如主文第1項所示金額及利息之判
決。
三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出準備書狀爭執
。
四、原告主張被告未依約給付信用卡帳款乙節，有信用卡申請書
、約定條款、客戶帳務查詢資料、歷史帳單查詢可資佐證，
是項主張，應屬有據。因此，原告依信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理
由，應予准許。本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用
額為1,000元（即第一審裁判費）。
中華民國107年4月18日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕
本)。
中華民國107年4月18日
書記官莊達宏