臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第3256號
原告和雲行動服務股份有限公司
法定代理人 謝富來
訴訟代理人 曾進財
被告 梁荏翔
上列當事人間請求給付維修費等事件，經本院於民國112年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟伍佰壹拾貳元，及自民國一百一十二年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰陸拾捌元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告應負系爭租約承租人責任：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。又事實有常態與變態之分，其主張常態事實者無庸負舉證責任；主張變態事實者，則須就其所主張之事實負舉證之責任。而私人之身分證、駕駛執照等證件，由自己使用為常態，被人盜用為變態，主張變態事實之當事人，應就其證件被盜用之事實負舉證責任。
㈡原告iRent租車流程須先下載iRentAPP註冊會員，取得會員資格、帳號（即身分證字號）及自設密碼後，方得以該會員帳號、自設密碼預約承租車輛，且註冊會員除須填寫身分證字號等個人資料、自設密碼外，尚須手機驗證，上傳身分證、駕駛執照雙證件正反面圖檔及自拍照圖檔等節，此為本院辦理此類民事事件職務上已知之事實，而本件被告身分證字號之會員帳號註冊時，均符合前述流程，並有上傳被告身分證、駕駛執照雙證件正反面圖檔及被告臉部正面自拍照圖檔（見本院卷第31頁），則被告自己使用前揭雙證件及自拍照註冊會員為常態，被告抗辯被人盜用證件持之註冊會員為變態，自應就此變態事實負舉證責任，然被告未舉證以實其說，其抗辯即難謂可採，復參之證人 陳世倫 於另案偵查中 陳明 因其有租車代步之需，遂央請被告為之註冊會員取得會員帳號，被告乃同意並親自持陳世倫手機以被告身分證、駕駛執照等雙證件註冊會員取得會員帳號，並開通iRentAPP之情（見臺灣新北地方檢察署112年度偵字第5666號卷第2頁、第3頁、第93頁），足認本件係被告親自持前開雙證件及自拍照註冊會員無誤。
㈢被告親自註冊會員並取得會員帳號及自設密碼後，同意授權陳世倫以該會員帳戶、自設密碼向原告租用車輛代步使用，此據陳世倫於另案偵查中陳明在卷（見臺灣新北地方檢察署112年度偵字第5666號卷第2頁、第3頁、第93頁），不論依民法第103條第1項、第169條規定，被告均應負系爭租約之承租人責任，被告抗辯不足為採。
二、原告請求項目與金額逐一審酌如下：
㈠系爭車輛租金：
系爭車輛平日日租1,100元，假日日租1,680元，逾時租金每日2,300元（見本院卷第19頁、第35頁至第39頁），系爭租約租賃期間為110年10月27日1時44分起至110年11月3日1時44分，於110年11月5日14時29分還車，則原告依系爭租約第1、3條約定，請求租金15,760元（計算式：1,100元平日5日＋1,680元假日2日＋2,300元逾時3日），自屬有據。
㈡油資：
系爭車輛租賃期間總使用里程數2,205公里，里程費油資以每公里3.2元計算（見本院卷第19頁、第41頁），則原告依系爭租約第2條約定，請求里程費油資7,056元（計算式：2,205公里每公里3.2元），亦屬有據。
㈢通行費：
系爭車輛租賃期間產生通行費867元（見本院卷第43頁至第49頁），則原告依系爭租約第5條約定，請求通行費867元，要屬有據。
㈣系爭車輛維修費用：
系爭車輛維修費用26,000元（工資12,723元、零件13,277元；見本院卷第51頁），而依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」，及「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，運輸業用客貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9，系爭車輛於108年5月（推定15日）出廠（見本院卷第33頁），至110年11月5日之使用期間應以2年6月計算，則零件費用扣除折舊後之餘額3,276元，加計無須折舊之工資費用12,723元，合計原告得請求15,999元；逾此範圍之請求，則屬無據。
㈤營業損失：
系爭車輛定價為日租2,300（見本院卷第39頁）元，修復日數為10日，原告依系爭租約第11條第2項約定，請求營業損失4,830元（計算式：2,300元3日70％），核屬有據。
㈥原告得請求總額為44,512元。
三、綜上所述，原告本於系爭租約之法律關係，請求被告給付44,512元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月7日起（本院卷第85頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官李庭君