臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮簡字第346號
原 告 屏東縣○○區○○
法定代理人 劉淼松
訴訟代理人 呂秝菻
被 告 陳正益
被 告 黃聖銘
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國107年7月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告陳正益應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟元，及自民國一○六年
十月二十二日起至民國一○六年十ㄧ月二十ㄧ日止，按週年利率
百分之ㄧ點三六計算之利息，暨自民國一○六年十一月二十二日
起至清償日止，逾期本金部份逾期在六個月以內者，按週年利率
百分之二點九四四七計算，逾期超過六個月者，按週年利率百分
之三點二ㄧ二四計算利息；暨其逾期利息部分，逾期在六個月以
內者，按週年利率百分之二點九四四七計算，逾期超過六個月者
，按週年利率百分之三點二ㄧ二四計算違約金。如對被告陳正益
之財產強制執行無效果時，由被告黃聖銘給付之。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬伍仟元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告陳正益、黃聖銘經合法通知，無正當理由未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳正益、黃聖銘向原告借款新臺幣（下同）
30萬元，約定借款期限自民國105年4月22日起至110年4月22
日止，利息按行政院農業委員會規定之利率年息百分之1.36
機動計息，每月付本息一次，若未依約定履行即喪失期限利
益，視同全部到期（約定書第6條第1項第1款）。又貸款逾
期時，逾期在6個月以內者，本金改按全國農業金庫基準利
率加1成計息，逾期利息以同標準計收違約金；逾期超過6個
月者，計息及違約金之計收方式以特約條款另訂之，但無特
約條款者，依前款規定計收。被告於106年11月22日起即未
依約定繳納本息，迄今尚欠本金20萬5,000元及利息、違約
金未為清償，爰依法提起本件訴訟。並聲明：被告等應連帶
給付原告20萬5,000元及如起訴狀附表所示之利息、違約金
。
三、被告陳正益、黃聖銘經合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人
不履行債務時，由其代負履行責任之契約，民法第474條第
1項、第739條分別定有明文。原告主張之上揭事實，故據其
提出農業發展基金貸款借據暨約定書、放款歷史交易明細查
詢、放款利率異動明細表、催告書等件為證（見本院卷第6
至12頁），惟依本件借據上之記載，借款人為被告陳正益，
保證人則為被告黃聖銘，是被告黃聖銘顯非借款人，則原告
主張被告陳正益、黃聖銘均為借款人等語，並非可採。次依
兩造簽訂之農業發展基金貸款借據第5條第2、3項約定：貸
款逾期時，逾期6個月以內者，本金改按全國農業金庫基準
利率加1成（即2.9447％）計息，逾期利息以同標準計收違
約金；逾期超過6個月者，本金改按全國農業金庫基準利率
加2成（即3.2124％）計息，逾期利息以同標準計收違約金
。經查，本件原告所請求之違約金部分係以本金20萬5,000
元計算，與前揭約定僅逾期利息部分得收取違約金，有所不
符，故超過部分，於法無據。從而，原告依據消費借貸之法
律關係，請求被告陳正益給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，如對被告陳正益之財產強制執行無效果時，由
被告黃聖銘給付之，為有理由，應予准許；逾此部分之請求
，則為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
規定依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。另依職權
確定訴訟費用額如主文第3項所示。而原告一部駁回之部分
僅是關於附帶請求利息及違約金之金額，核該部分依法不計
入訴訟標的金額計徵裁判費用，故訴訟費用仍由被告負擔全
部，附此敘明。
六、結論：本件原告之訴一部有理由，一部無理由，依民事訴訟
法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國107年8月7日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月7日
書記官李勝群