臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋小字第54號
原 告 葉星鑛
訴訟代理人 陳姿樺
被 告 陳正平
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國106年3月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國105年1月7日7時40分許，受詐欺
集團成員詐騙，並於105年1月7日12時許，以臨櫃匯款之
方式匯款新臺幣（下同）16,500元至被告所有之臺北富邦商
業銀行前鎮分行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）
，職此，被告無法律上原因受有利益，致原告受有損失，爰
依民法第179條不當得利規定，請求被告返還上開款項等語
，並聲明:被告應給付原告16,500元。
三、被告則以：伊是有在蝦皮拍賣遊戲點數，而伊於葉姓男子匯
款後，亦確有於105年1月7日9時48至52分許、同日12時
24分許購買遊戲點數並販售給葉姓男子，故有買賣行為存在
，並未不當得利，且原告刑事告訴部分已經不起訴處分等語
資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院得心證之理由：
㈠查被告被訴詐欺部份，業經臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
於105年10月21日以105年偵字第1465號以無法證明被告有
參與或幫助詐欺之犯行，對被告為不起訴處分，且經臺灣高
等法院高雄分院檢察署駁回原告之再議聲請在案，此有被告
提出之該不起訴處分書、駁回再議之處分書等件在卷可參（
詳本院卷第27至30頁），且原告復未能再加舉證被告有何詐
欺犯行，是難認被告有何共同或幫助詐欺之侵權行為，合先
敘明。而原告主張被告應返還不當得利，為被告所否認，並
以前揭情詞置辯。是本件兩造所爭執之點厥為：原告得否依
不當得利之規定，請求被告返還其所受之利益？
㈡按不當得利請求權之發生，須以無法律上原因而受有利益，
致他人受有損害，為其構成要件。且此不當得利債權之發生
，須受利益與受損害間有直接因果關係存在，此觀民法第
179條之規定自明（最高法院98年度台上字第166號判決意
旨參照）。又按主張不當得利請求權存在之當事人，對於不
當得利請求權之成立要件應負舉證責任，即應證明他方係無
法律上之原因而受利益，致其受有損害（最高法院99年度台
上字第2019號判決意旨參照）。查本件被告辯稱其係在網路
上販賣遊戲點數，為向買家表明身分，因此曾於105年1月
7日8時31分、32分許，傳送其個人身分證及系爭帳戶資料
取信買家，而其於買家匯款後，旋於105年1月7日9時48
至52分許、同日12時24分許，購買金額共計30,450元之遊戲
點數卡，並隨即將前開點數卡帳密等資料，透過LINE傳送予
暱稱「戒」之人男子等情，業經本院核閱臺灣橋頭地方法院
檢察署105年偵字第1465號卷中所附之LINE通訊頁面列印文
件及遊戲點數購買憑證等件無訛（詳警卷第28至33頁），是
被告上開所辯，實屬有據；再對照詐騙集團成員於105年1
月7日8時39分許，始將被告上開傳送予暱稱「戒」之人男
子之被告身分證及系爭帳戶資料之照片傳送予原告乙事，亦
有原告與詐騙集團成員間通聯之紀錄為證（詳警卷第16至18
頁），益徵本件應係詐騙集團以三方交易之手法，先向被告
佯稱欲購買遊戲點數，誘使被告提出身分證、系爭帳戶照片
後，旋再以前開被告之身分證及系爭帳戶照片佯裝賣家，誆
騙原告將款項匯入被告所有之系爭帳戶內，堪以認定。是以
，被告受有上開款項之利益，既係來自買家依買賣契約所為
之給付，即非無法律上之原因；再者，本件原告所受匯出款
項之損害實乃出於詐騙集團之侵權行為所致，被告並未有何
參與或幫助行為，業如前述，而被告受有16,500元之利益則
係來自於販售遊戲點數所得，故盱衡原告上開所受損害與被
告所得利益二者間，尚難認有直接因果關係存在，此部分自
亦核與不當得利之要件有間。此外，原告復未提出其他證據
以實其說，是原告依不當得利之法律關係，請求被告返還所
受利益16,500元，要屬無據，不應准許。
五、綜上所述，原告依民法不當得利之法律關係，請求被告給付
16,500元，為無理由，應予駁回。又本件事證已臻明確，兩
造其餘攻擊及防禦方法，經本院審酌後，對本件判決不生影
響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年4月7日
橋頭簡易庭法官陳奕帆
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國106年4月7日
書記官唐佳安
訴訟費用計算式：（新臺幣）
裁判費1,000元
合計1,000元